Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20063 K.2022/17033

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik olarak; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanığın temyiz istemine ilişkin olarak;

Her ne kadar, sanık hakkında 2820 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 23/02/2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve fakat bu kararın, müşteki Hazine ve Maliye Bakanlığının itirazı üzerine Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/10/2015 tarih, 2015/768 D.İş. sayılı kararı ile kaldırılması nedeniyle yeniden duruşma açılarak temyiz incelemesine konu karar verilmiş ise de;

sanığın üzerine atılı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının konusunu oluşturan suçun niteliğine göre bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de müştekiye yasa yollarına başvurma hakkı vermeyeceği cihetle, müşteki vekilinin başvurusu üzerine,

sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması yönündeki Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/10/2015 tarih, 2015/768 D.İş. sayılı kararının ve bu karara istinaden yargılamaya devam eden Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/07/2016 tarih, 2015/1507 Esas – 2016/1121 Karar sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;