Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20087 K.2025/6104

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararı Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle beraat hükmünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararı Yönünden

... plakalı aracın yüklü miktarda kaçak sigarayı batı illerine götüreceği yönünde alınan bilgi üzerine oluşturulan uygulama noktasına doğru gelen ihbara konu aracın, uygulama noktasını fark ederek

kaçmaya başladığı, takibe alınan aracın bir süre sonra gözden kaybolması nedeniyle yapılan araştırmada tekstil fabrikası arkasında bulunan kum ocağında bulunduğunun tespit edildiği, araçta suç unsuruna rastlanmaması üzerine çevreden yapılan araştırmada araca yaklaşık 50 metre mesafede bulunan kum yığınının yanında poşetler içinde 500 karton kaçak sigara ele geçtiği, kum ocağında çalışan ... isimli şahsın da kaçak sigara poşetlerinin sanık tarafından bırakıldığını beyan ettiği anlaşılmakla; plaka ihbarı, kaçak sigaraların yakalanma şekli, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.