Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20139 K.2025/9783

Arslanboğa, ...

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar hakkında kaçak akaryakıt satışından dolayı 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılamaları sonucunda ilk derece mahkemesince sanıkların beraatleri yönünde verilen kararlara sanıkların isnad edilen suçlardaki topluluk durumlarının değerlendirilmesi sonuçu değerlendirilmesi sonucu suç tarihi ve suçun niteliği itibarıyla sanıklar Kadir Karaağaç ile ... hakkında dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceği, diğer sanıklar yönünden ise eksik araştırma yönüyle bozma kararı verilmesi gerekeceği düşüncesiyle Dairemizin beraat kararlarının onanması yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.

Çünkü. 1. Sanık ... hakkında mahkeme kararı uyarınca yapılan fiziki teknik üzerine. 24.06.2013 saat 12.15 de; şoförlüğünü ...'ın yaptığı 64 ... 994 plakalı BMC marka kamyonun yanına 64 ... 675 plakalı aracın park ederek, bir süre sonra ...'ın 64 ... 994 plakalı kamyonun yakıt deposuna tenekelerden huni yardımı ile mineral yağın boşaltıldığı, sonrasında 64 ...

994 plakalı kamyonun kapaklarının kapatarak yoluna devam etmesi üzerine yapılan takip sonucu kolluk görevlilerince durdurulduğu, araç sürücüsü ...'a aracın yakıt deposunda ne olduğu sorulduğunda motorin ve yağ karışımı olduğunu beyan etmesi üzerine aracın deposunda ulusal marker cihazı ile yapılan ölçümde geçersiz sonuç vermesi üzerine Cumhuriyet savcısından gecikmede sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada aracın yakıt deposundan 360 litre motorin- mineral yağ karışımı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; aracın sanık ...'ın fiilen kullanımında bulunduğu,

araç ile nakliyecilik yaptığı, dosyada mevcut fiziki takip tutanağı ve sanıkların beyanları her birlikte değerlendirildiğinde ticari nitelikte bulunan kamyonun yakıt deposuna mineral yağın sanık ... tarafından doldurulması, diğer sanıkların da bu husustaki beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde sanık ... ... hakkında yapılan teknik takipler sırasında diğer sanık ...

Karaağaç'a ait araçta şoför ...'ın sevk ve idaresindeki araca adı geçen sanık ...'in kaçak akaryakıt nakil yapmaları şeklindeki eylemlerinde sanık ...'ın satıcı tarafta yer aldığı, diğer iki sanığın kaçak akaryakıtı alan taraf olduğu, bu halde atılı suçta sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesine göre toplu hareket etmedikleri keza akaryakıt dolumu sırasında aynı Kanun'un 4/4, 4/8 maddelerinin unsurlarınında gerçekleşmediği, bu durumda sanıklar Kadir ve Reha'nın eylemlerinin 5607 sayılı Kanun'un 3/12 maddesine uyduğu,

bu suç için öngörülen asli zamanaşımı süresinin 8 yıl olup, sanıkların savunmalarının alındığı tarihten temyiz inceleme gününe kadar geçtiği ve bu sanıklar yönüyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülüp ele geçen 360 litre kaçak akaryakıtın müsaderesi gerekeceğinden Daire çoğunluğunun bu sanıklar yönündeki beraat onama kararına iştirak edilmemiştir.

2. Keza, yukarıda belirtilen birinci olaydaki teknik takip yapılan sanık ... ...'in yanında çalıştığı Sanık ...'in sahibi, iş yeri sorumlu müdürü ..., çalışanı ... Arslanboğa olan işyerinde 17.07.2013 tarihinde yapılan arama ve üzerine kayıtlı bulunan 64 ... 211 plakalı araç içerisinden, üzerinde yazı ve ibare bulunmayan plastik bidonlar içerisinden 2.434 kg., sanığa ait ... Madeni Yağ isimli işyerinde park halinde bulunan ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı bulunan araçta yapılan aramada Forspet marka tenekeler içesinden 2.301 kg., yine üzerinde yazı ve ibare bulunmayan plastik bidonlar içerisinden 238 kg. olmak üzere toplam 4.973 kg. ürün ile dosyada bulunan ... raporuna göre mineral esaslı ürün ile 50 cm uzunluğunda siyah plastik hortum, su damacasından bozma içerisinde süzgeç bulunan araçların yakıt deposuna dolum yapmak için kullanılan özel yapılmış huni şeklinde aparatın ele geçirilmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet iddiası ile kamu davası açılmış olup, 64 ...

211 plakalı araçta ele geçen eşya yönünden 07.07.2013 tarih ve 0009800 Seri numaralı ... Petrol Ürünleri San. Tic.Ltd.Şti. firmasına ait, alıcısı ... Madeni Yağ Ticareti- ... olan. Hidrolik Sistem Yağı olduğu belirtilen, birimi ve miktarı kısmında BDN 10,5 kg 108 adet ve TNK 13 kg 100 adet yazılı, teslim eden kısmında; ... 64 ... 211, teslim alan kısmında; ... yazılı ve imzalı sevk İrsaliyesinin ve sanık ... tarafından dosyaya ...

Madeni Yağ tarafından düzenlenmiş faturaların ibraz ettiği görülmekle, öncelikle suça konu ürünün kaçak olup olmadığının tespiti için konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak ele geçen ürünlerin yerli veya yabancı menşeili olduğunun tespit edilmesi, yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde dosya içerisinde bulunan faturanın düzenleyicisi olan firma temsilcilerinin dinlenilerek ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ... ... haklarında beraat kararı verilmesi ve buna dair hükmün Dairemiz heyet çoğunluğunca onanması kararı yerinde olmadığı düşüncesi ile karşı oy yazmak gerekmiştir.17.06.2025