Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20218 K.2025/15479

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında beraat hükümlerine yönelik olduğu ve dosya kapsamına göre yalnızca sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verildiği belirlenerek, bu sanık hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a, d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçu yönünden sanığın savunmasının alındığı 21.04.2016 tarihinden, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden ise sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 16.06.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.