Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20228 K.2024/11682

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, .... Otel isimli işletmede yapılan bandrol denetiminde 12 adet alkollü içkide bulunan bandrollerin üzerindeki firma bilgilerinin eşleşmediği belirlenmiştir. ....Otel sorumlusu ... hakkında açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.

Bandrollerin sanık ...'ın yetkilisi olduğu şirket .... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketine ait olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkında ayrı dava açılmıştır.

Sanık aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini, ....'e satışlarının olmadığını, ...'i tanımadığını beyan etmiştir.

Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR