Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20312 K.2021/16923

5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 11. maddesine aykırılık eyleminden dolayı ... İli Çevre Koruma Vakfı yönetimi adına kabahatli ... hakkında 914,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Vakıflar Genel Müdürlüğü Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğünün 14/07/2017 tarihli ve 3668 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına,

606,00 Türk lirası vekalet ücretinin itiraz edilen kurumdan alınarak itiraz eden vekiline verilmesine dair Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/02/2020 tarihli ve 2019/600 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 tarihli ve KYB. 2021-39838 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Vakıflar Genel Müdürlüğü Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğünün 14/07/2017 tarihli ve 3666 sayılı idari yaptırım kararına yönelik de başvuru da bulunulmasına karşın, anılan başvuru hakkında Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğince bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde bir karar verilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, incelemeye konu idari yaptırım kararının Vakıflar Genel Müdürlüğü Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğünün kabahatliye hitaplı yazılan 02/11/2018 tarihli ve 95133111-858-E.155664 sayılı yazısından, anılan vakfın 2017 yılına ait idari para cezalarının iptal edildiği, kaldı ki kabahatli tarafından aynı sebebe dayalı olarak düzenlenen idari yaptırım kararına itiraz üzerine Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/05/2019 tarihli ve 2018/4396 değişik iş sayılı kararı ile vakfın 2017 yılına ait idari para cezalarının iptal edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından,

incelemeye konu dosyada da başvurunun konusuz kaldığı cihetle, itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatli tarafından, Vakıflar Bölge Müdürlüğünün 14/07/2017 tarihli ve 3666 sayılı idari yaptırım kararına yönelik de başvuru da bulunulmasına karşın, anılan başvuru hakkında Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliğince bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Her ne kadar, kanun yararına bozma ihbarnamesinde, idari para cezasının, işlemi tesis eden Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından ortadan kaldırıldığı ve kabahatlinin başvurusunun konusuz kaldığı, hakimlikçe de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmekte ise de dosyanın tetkikinde, Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğünün 02.11.2018 tarih, E.155664 sayılı yazısı ve anılan idare ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazışmaları ile savunması ve ekindeki belgeler incelendiğinde, Vakfın, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli kararı ile dağılmasına karar verildiği ve bu kararın da 08.09.2017 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, idare tarafından, 2017 yılına ait işlemlerle ilgili kesilen cezaların kaldırılmasına karar verildiği, nitekim Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına konu idari para cezasının da 2017 yılına ait işlemlerle ilgili 2018 yılında kesilen ceza olduğu, kanun yararına bozma istemine konu dosyada ise 2016 yılına ait işlemlere ilişkin 2017 yılında kesilen idari para cezasına karşı başvuruda bulunulduğu,

dosya kapsamında 2016 yılına ait işlemlerle ilgili kesilen idari para cezalarının idare tarafından kaldırıldığına dair bir bilgi belge de bulunmadığı cihetle,