Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20406 K.2023/7092

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarihli ve 2008/65 Esas, 2008/218 Karar sayılı kararı ile sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 5101 sayılı Kanun ile değişik 81 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının (1/b) bendi uyarınca erteli 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 226 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılmasına, suça konu ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54

üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2012 tarihli ve 2010/822 Esas, 2012/19876 Karar sayılı kararı ile, "Bandrole tabi eserleri bandrolsüz satmak fiilinden dolayı açılan davanın 5846 sayılı Kanun'da yazılı ihtisas mahkemelerince görülmesi gerektiği gözetilmeden, genel mahkemelerin görevine giren müstehcen CD satmak suçu nedeniyle açılan davanın, 5846 sayılı Kanun'a muhalefetten dolayı açılan davayla birlikte görülerek hüküm tesisi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Dava dosyasının müstehcenlik suçu yönünden tefrik edilip, yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilerek bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarihli ve 2012/716 Esas, 2013/95 Karar sayılı kararı ile sanığın 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 80,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 08.03.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2019 tarihli ve 2018/748 Esas, 2019/67 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 80,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suça konu ürünlerin zoralımına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz istemi, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması ve cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığa ait ... yerinde bandrolsüz ürünlerin satışının yapıldığı yönündeki ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada raflarda, tezgah üzerinde ve masa içerisinde bulunan gizli bölmelerde 7612 adet bandrolsüz VCD ve 1800 adet bandrolsüz DVD ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, daha önce korsan CD işi ile uğraştığını, ele geçirilen ürünlerin imha edilmek üzere kalorifer dairesinde bulunan CD'ler olduğunu ve satma amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

3.Dosyada mevcut bilirkişi raporu ile ele geçen VCD ve DVD'lerin usulsüz olarak çoğaltıldığı ve 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi uyarınca bulunması zorunlu olan Kültür Bakanlığı'na ait bandrollerin bulunmadığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olay günü, sanığın ... yerinde yapılan aramada 7612 adet VCD ve 1800 adet DVD'nin bandrolsüz olarak ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar sanık savunmasında suça konu ürünleri imha edilmek üzere kalorifer dairesinde bulundurduğunu beyan etmiş ise de, suça konu bandrolsüz

ürünlerin raflarda, tezgah üzerinde satışa hazır vaziyette ve masanın gizli bölmelerinde ele geçirildiğine ilişkin olay tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, ihbarın niteliği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın savunmasına itibar edilmeyerek Dairemizin bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2019 tarihli ve 2018/748 Esas, 2019/67 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,