Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20505 K.2022/6539

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna muhalefet etmek suçundan sanık ...'un anılan Kanunun 18/9, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/377 esas, 2019/15 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 tarihli ve KYB. 2021/63732 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/1144 esas, 2018/10075 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere,

6222 sayılı Kanunun 23/1. maddesinde yer alan "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği asliye ceza mahkemeleri yetkilidir. " şeklindeki düzenleme ile;

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı 6222 sayılı Kanun kapsamında kalan kamu davalarına hangi mahkemelerin bakacağı hususunda vermiş olduğu, "6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 23’üncü maddesinin 1’inci fıkrası gereğince,

Asliye Ceza Mahkemeleri için;

1- Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2- İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,

3- İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliye ceza mahkemesinin bu kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara bakmasına karar verilmiştir. " şeklindeki kararı dikkate alındığında;

Somut olayda, davaya bakma görevinin ... Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu hususu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek görevsiz mahkemece karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanunun "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23. maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı kararının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;

Sulh Ceza Mahkemeleri için;

1)Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2)İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,

3)İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü sulh ceza mahkemesinin,

4)Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin,

Asliye Ceza Mahkemeleri için;

1) Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2)İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,

3)İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliye ceza mahkemesinin,

Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara bakmasına karar verilmiş bulunduğundan, ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerektiği anlaşılmakla,