Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20524 K.2021/12672

298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/10/2019 tarihli ve 2019/14599 soruşturma, 2019/4338 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/01/2020 tarihli ve 2019/7784 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2021 tarihli ve KYB. 2021-50763 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; müşteki kurum Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin 30/09/2019 tarihli şikayet dilekçesi ile, şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve re'sen tespit edilecek sair suçlar yönünden şikayette bulunması üzerine, anılan şüpheliler haklarında 298 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından başlatılan soruşturma sonunda.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2019 tarihli ve 2019/14599 soruşturma, 2019/4338 sayılı kararı ile 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanuna muhalefet suçuna ilişkin dava zamanaşımının dolduğundan bahisle şüpheliler hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki kurum vekili tarafından yapılan itiraz üzerine,

Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, soruşturma konusu şikayete dayanak teşkil eden eylemlerin 298 sayılı Kanun'da düzenlenen suçları oluşturmayacağı yönünde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın isabetli olduğu ancak şikayet dilekçesi ekinde sunulan inceleme raporundaki tespitler nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenen suçun ve benzeri suçların işlenmiş olabileceği ihtimaline binaen işin esasına girilerek etkin bir soruşturma yürütüldükten sonra şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın

kaldırılmasına karar verilmiş ise de. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir;

kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;