Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20581 K.2022/2528

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde yapılan arama neticesinde 07/08/2013 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre, 292.800 adet basılmış kitap forması, 9800 adet kitap kapağı, 2 adet matbaa makinesi ile 50 adet basımı tamamlanmış bandrolsüz kitap ele geçirildiği ve şikayetçi ...

Meslek Birliği vekilinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde kitap forması ve kitap kapağı halinde ele geçen eserlerle ilgili olarak hak sahipliğini ispatlamaya yönelik hukuken geçerli belgelerini sunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında;

suç tarihinde yapılan aramada 292.800 adet basılmış kitap forması, 9800 adet kitap kapağı ile 50 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği nazara alındığında, sanığın eylemlerinin TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı aynı Kanunun 71/1 ve 81/4. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,