Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20703 K.2022/6538

Esasen bulundurulması yasak olmamakla beraber tehlike arz edebilecek aletleri spor alanlarına sokmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 12/1-b, 13/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2016/308 esas, 2017/286 sayılı kararının 13/11/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 23/09/2018 tarihinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun’un 12/1-b, 13/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/35 esas, 2020/274 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB. 2021/71124 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 16/11/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/04/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ...