Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20755 K.2022/567

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/5. maddesine aykırı olarak 22:00-06:00 saatleri arasında perakende olarak alkollü içki satışı yapmaktan kabahatli .... hakkında anılan Kanun'un 6/5, 7/1-e ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5-k maddeleri gereğince Tütün ve Alkol Düzenleme Kurumu'nun 23/03/2016 tarihli ve 10913 sayılı kararı ile uygulanan 33.532,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/08/2016 tarihli ve 2016/2182 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/10/2016 tarihli ve 2016/3572 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-52496 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

... Sulh Ceza Hakimliğince, idarî para cezasına dayanak olarak gösterilen 17/10/2015 tarihli tutanakta, kabahatlinin saat 22:00'dan sonra içki satışı yaptığı belirtilmesi gerekçe gösterilerek idarî para cezasının uygulandığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, 17/10/2015 tarihli tutanakta, polis memurlarının müşteri gibi içeri girerek içki satın aldıkları, daha sonrasında ödedikleri satış bedelini geri alarak söz konusu tutanağı düzenledikleri, kabahatliye kendilerini müşteri gibi tanıttıkları, gerçek bir alım satım olmadığı, satışa ilişkin herhangi bir fişin de düzenlenmediği anlaşılmakla, başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırımın iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;