Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20948 K.2024/2583

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yapılan incelemede; sanığın son yoklamasını tabi olduğu celp döneminin son gününden önce yaptırmamış olması sebebiyle, Kırıkkale Valiliği İl İdare Kurulu tarafından verilerek kesinleşen idari para cezasına rağmen süresi içerisinde askerlik işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

Sanığın 1632 sayılı Kanun'un 63/1-a maddesinin uygulanması ihtimaline binaen alınan ek savunması dosyada mevcuttur.

Sanığın, Kırıkkale Valiliği İl İdare Kurulunun 27.01.2015 tarihli ve 17 Karar sayılı idari yaptırım kararı ile (mülga) 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince 1.357,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Kırıkkale Valiliği İl İdare Kurulunun 27.01.2015 tarihli ve 17 Karar sayılı idari yaptırım kararının 13.02.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Kırıkkale Askerlik Şubesi Başkanlığının 18.03.2015 tarihli yazısında sanığın 07.03.2015 tarihinde yakalandığı bilgisi verilmiştir.

Tetkik edilen dosya kapsamına göre; Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli ve 2015/229 Esas, 2015/514 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmüne yönelik,

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 22.01.2020 tarihli ve 2019/32541 Esas, 2020/242 Karar sayılı bozma ilamında; "... itiraz için öngörülen 15 günlük itiraz süresi sona ermeden sanığın 27.02.2015 tarihinde yakalanarak Askerlik Şubesine götürüldüğü ve kendisine 15 gün içerisinde eksik evrakını getirmesine yönelik yazı tebliğ edildiği, müteakiben bu 15 günlük sona ermeden Kırıkkale Askerlik Şubesi Başkanlığının 18.03.2015 tarihli yazısına göre sanığın 07.03.2015 tarihinde yakalandığı, her ne kadar idari para cezası kesinleştikten sonra sanık ...

Şubesine başvurmamış ise de, sanığa 27.02.2015 tarihinde Askerlik Şubesinde tebliğ edilen yazıda eksik evrakını getirmesi için 15 günlük süre tanındığından bu sürenin sonunda da evrakını teslim etme hakkı bulunan sanığın atılı suçu ancak belirtilen süre sona erdikten sonra işleyebileceği anlaşıldığından yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,..." hususunun bozma nedenleri arasında sayılmasına ve yerel Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmesine karşın sanığın atılı suçtan tekrar mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm

kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,