Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21031 K.2023/6409

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.(Kapatılan) Donanma Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2014/1117 Esas, 2016/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme zimmet suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 131 inci maddesinin birinci fıkrası (teşdiden), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası (teşdiden) ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askerî Yargıtay 4. Dairesinin 17.01.2017 tarihli ve 2017/17 Esas, 2017/41 Karar sayılı ilâmı ile; mahkûmiyet hükmünün usul ve noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine temyize konu edilen Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2017/382 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında zincirleme zimmet suçundan, 1632 sayılı Kanun'un 131 inci maddesinin birinci fıkrası (teşdiden), 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası (teşdiden), 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.08.2020 tarihli ve 2020/65895 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; tanıkların ayrı ayrı ifadelerinin alınması dışında bozma kararının hiçbir gereğinin hukuka uygun olarak yerine getirilmediğine, sanığın eyleminin zimmet suçu olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığına, teşdiden ceza tayininin haksız ve mesnetsiz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım yapılmasının haklı, hukuki ve vicdani sebebinin olmadığına, 5 yıl hapis cezasına hükmedilerek 5237 sayılı Kanun'un 50, 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerine ilişkin lehe hükümlerin uygulanmasına engel olunduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, Erdek Deniz Üs Komutanlığı bağlısı Erdek Askerî Gazino Müdürlüğünde İkmal ve İdarî Kısım Amiri ve aynı zamanda muhasebeci olarak görevli olması nedeniyle kendisine tevdi olunan birlik banka hesapları üzerinde tasarrufta bulunma, para çekme ve EFT gerçekleştirme yetkisini 13.02.2012-04.07.2014 tarihleri arasında kötüye kullanarak muhtelif zamanlarda aynı suç işleme kararlılığı altında zimmetine para geçirerek 301.489,80 TL tutarında kamu zararına sebebiyet verdiği iddia ve kabul edilen somut olayda;

eylemin sübutu halinde 1632 sayılı Kanun'un 131 inci maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2017/382 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,