Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21152 K.2022/7299

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 28.09.2016 tarihli duruşmada Mahkemece savunması alınırken yasal hakları hatırlatıldığı halde iddianame okunmamış ise de; sanığa huzurda iddianamenin elden tebliğ edilerek okumasının sağlanması ve sanığın süre istemediğini belirterek iddianamede anlatılan olaya uyan savunmada bulunması nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50. maddesinin gösterilmesi, yine gün adli para cezalarının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 3. maddesinin a bendinin 5. fıkrası ile aynı maddenin b bendinin 6. fıkrasında yer alan "TCK'nın 50 ve 52'nci" ibarelerinin çıkartılarak yerine, "TCK’nun 50/1-a ve 52/2" ibarelerinin eklenmesi,