Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21263 K.2022/17179

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Tütün Ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ...'un suç tarihi olan 23.10.2013 tarihinde yurt dışından havayolu ile ülkemize birlikte giriş yapmalarını müteakip, Gümrüklü Salon içerisinde bulunan, "Gümrüğe Tabi Eşyam Yoktur" anlamındaki, Yeşil Hattı geçtikten sonra, beraberlerindeki valizde yapılan arama sonucu, suça konu toplam 1.200 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıkların birlikte seyahat etmeleri, ele geçirilen sigara miktarı göz önüne alındığında her ne kadar aşamalardaki savunmalarında, dava konusu tütünleri hediye etmek için getirdiklerini beyan etmiş iseler de, dava konusu eşyanın yolcu beraberinde getirilen muafiyet kapsamı dışında olduğu,

ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,