Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21343 K.2022/15364

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi’nin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;

Cadde üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan, inceleme dışı sanık ...’ın kullandığı, sanık ...’ın sağ ön yolcu koltuğunda, hakkında tefrik kararı verilen inceleme dışı sanık ...’ın arka koltukta oturduğu ve sanık ...’a ait olduğu anlaşılan araçta, dışarıdan bakılmakla sağ arka koltuk üzerinde siyah poşet görülen, sorulmakla kaçak sigara olduğu ve bagaj bölümünde de kaçak sigaraların bulunduğu belirtilmekle toplam 150 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanık ...’ın aşamalardaki çelişkili beyanları, alınan kolluk ifadesinde sigaralardan haberdar olduğunu belirtmesi, diğer sanık beyanları, nakil aracının kendisine ait olup kendisi de içinde bulunduğu sırada sigaraların ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıklarının anlaşılması karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleştiği ve sanıkların eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,