İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21395 K.2022/14309

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2021/21395Karar2022/14309Tarih17 Ekim 2022Okuma3 dk · 575 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/21395 E., 2022/14309 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
Beraat, iade
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

575 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yol kontrol arama noktasında, Sulh Ceza Mahkemesinin önleme arama kararına istinaden, sanık ...’ın kullandığı .. plaka sayılı araçta yapılan aramada, üzerinde herhangi bir menşe ibaresi bulunmayan 10 kg ibareli kolilerin detaylı kontrolünde, beyaz renkli koli üzerinde İngilizce ibareler kullanılarak “Production date: 01/10/2013 Expiry date: 01/10/2014 Weight:10 kg” yazılı olan, ayrıca koliler üzerine yapıştırılmış küçük beyaz etiketler üzerinde “OOO Surxon tayyarlov savdo invast Özbekistan Receiver: ...-Yerli mahsül alım satım ve komisyonculuk, ...

Fıstıkçılar sitesi No:25B, Gaziantep Türkiye, Date 2013, Menşe orijin Özbekistan Net 10 kg” yazılı 400 adet 10 kg’lık koliler içerisinde 4.000 kg ceviz içi ele geçirilen, sanık ...’ın yakalanma anında fatura ve sevk irsaliyesi ibraz edemediği, kolilerin sayımı esnasında kendi aracında “Altınçerez Yöresel Ürünler ... ...

Kuruyemişciler Sitesi 2.Blok 81 Nolu Sokak No:1 Şehitkamil Gaziantep Şehitkamil/GAZİANTEP Şehitkamil V.D.152 991 144 06” yazan 015041 irsaliye numaralı sevk irsaliyesini tanzim ederken müdahale edilmesi nedeniyle eşyaya ilişkin irsaliyenin tamamlanamadan el konulduğu olayda;

Sanık ... tarafından 03/09/2013 tarih, 13270100IM005621 sayılı ithalat beyannamesi ile Ambertol System LLP firması aracı kılınarak Özbekistan firması olan JV Agro Firm firmasından, 17/08/2013 tarihli, 5 nolu fatura ile 2.200 kap içinde, net ağırlığı 22.000 kg ceviz içi ve 10/09/2013 tarih, 13270100IM005798 sayılı ithalat beyannamesi ile .. Impex LLP firmasından, 23/08/2013 tarihli, 23/08 nolu fatura ile 2.200 kap içinde, net ağırlığı 22.000 kg ceviz içi ithal edildiğinin,

Ele geçirilen 4.000 kg ceviz içi için Nar Ticaret ... tarafından Altınçerez Yöresel Ürünler ... adına 06/12/2013 tarih 020077 nolu fatura düzenlendiğinin, dosyada mevcut 17/12/2014 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda, 10/09/2013 tarihi beyannamenin ve ... adına düzenlenmiş 020077 nolu satış faturasının ...’ın yasal defterlerine usule uygun şekilde kaydedildiğinin ancak sanık ...’ın ele geçen eşyanın kendisine ait olduğunu belirtmesine karşın eşyayı temsil eden aynı faturanın ... ismine düzenlenmiş olduğunun, ...’ın 12/03/2014 tarihi itibariyle ...’a ait şirkete ortak olduğunun, buna karşın alışa ilişkin faturanın ...’ın 2013 yılına ait ticari defterlerine kaydedilmediğinin, hiç bir şekilde yasal defter ve beyannamelerine dahil edilmediğinin tespit edildiğinin,

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın IM005621 sayılı beyanname ile ithal edilen ceviz içleri için düzenlemiş olduğu dosya içerisinde mevcut 03/09/2013 tarihli uygunluk raporunda, ürüne ilişkin olarak yapılan denetimlerde ürünlerin İthalat Denetim Tebliği ve Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği hükümleri çerçevesinde ithalinin uygun olduğunun belirtilmesine karşın, soruşturma aşamasında alınan 09/12/2013 tarihli raporunda “...ambalajın karton olduğu, üzerinde etiket bilgisi olmadığı, etiketleme tebliğine uygun olmadığı, ürün üzerinde ithalat izni ve kayıt numarasının bulunmadığı, dolayısıyla 5996 sayılı Kanun ve ilgili yönetmeliklere uygun olmadığı, tüketime uygun olmadığı görülmüştür " şeklinde değerlendirme yapıldığının,

Yine dosyada mevcut 24/12/2013 tarihli Gıda Yüksek Mühendisi raporunda üzerinde İngilizce olarak üretim ve son kullanma tarihleri yazılı ürünlerin üretim tarihi olarak belirtilen 01/10/2013 tarihinin eşyanın ithaline ilişkin beyanname tarihlerinden sonraki bir tarih olduğunun, güvensiz ürün olup yabancı orijinli olduğunun belirtilmesi karşısında,

bütün bu belirtilen hususlar ve dosya kapsamından sanık ...'dan ele geçen ve sanık ... tarafından sanık ...'a satıldığı anlaşılan 4.000 kg ceviz içinin 5607 sayılı Yasa uyarınca kaçak olduğu anlaşılmakla sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yalnızca sanık ...'a ait ticari defterler üzerinden yapılan bilirkişi incelemesine dayanılarak yetersiz ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/21395, K. 2022/14309, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/21395
Karar No
2022/14309
Tarih
17 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21398 K.2022/11913
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21402 K.2022/5825
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21404 K.2022/5826
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21413 K.2022/5827
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/21417 K.2022/6172
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21419 K.2022/20366

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.