KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/21476 E., 2022/19344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hükümler
- Sanıklar hakkında beraat, kaçak eşyaların müsaderesine
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... İdaresi vekili
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 25/08/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti olan 1.500,00 TL'nin hâzineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/21476, K. 2022/19344, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama