Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21496 K.2022/10050

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 1. fıkrasında " 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi; resmî makamlar tarafından haber alınmadan önce, fiili, diğer failleri ve kaçak eşyanın saklandığı yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin, faillerin yakalanmasını veya kaçak eşyanın ele geçirilmesini sağlaması halinde cezalandırılmaz. Haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek ceza üçte iki oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında;

Sanık ...’ın kullandığı araçla yol kontrol arama noktasındaki uygulamadan dur ikazına uymadan kaçarak uzaklaştığı, aracın bulunması için kolluk güçlerince çalışma başlatıldığı, sonrasında sanığın kendiliğinden gelerek kolluk personeline askerlik problemi nedeniyle kaçtığı yönünde beyanda bulunduğu ancak bu beyanına itibar edilmeyerek emniyete götürüldüğü sırada kaçak sigara taşıdığını, bu nedenle uygulama noktasından kaçtığını belirterek kaçak sigaraların bulunduğu yeri kolluk kuvvetlerine gösterdiği olayda;

kanunun ilgili maddesinin açıkça "3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birine iştirak etmiş olan kişi ” hakkında uygulanabileceği öngörülmüş olup, incelemeye konu olayda sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulanma imkanı bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 5/1-1. cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,