Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21533 K.2024/6395

Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi üzerine, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı,

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi üzerine, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğnin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Antalya ilinde ... ve ... adlı şahısların bulunduğu araçta 490 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Şahısların soruşturma aşamasında beyanlarında, suça konu sigaraların ... tarafından araca yüklendiğini söylemeleri üzerine, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını, kendisinin araca yüklemediğini ifade ederek atılı suçu reddetmiştir.

Suça konu eşya ile yakalanan sanıklar hakkında Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada mahkûmiyetlerine karar verilerek temyiz edilmesi üzerine mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizce onanarak kesinleştiği, anılan dosyadaki sanıkların atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2019/19841 Esas, 2019/11186 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, kaçak sigaraların yakalanış şekli, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda kurulan beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Olay tutanağına göre suç tarihi 29.04.2013 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 27.04.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan beraat kararı yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,