Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21534 K.2024/8106

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu yerde keşif yapılmadığına, yeterli delil toplanmadığına, eksik incelemeyle beraat kararının verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Üretim bölmesinin kontrolünde bölmenin dışında ağaç kesildiğinin görülmesi üzerine orman emvali ve motorlu testereye el konulmuştur.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ihale sahibi Seydoş Tekin'e yardım etmek için geldiğini, misafir olduğunu, kendisine gösterilen yerde 6 adet ağacı kestikten sonra görevlilerin geldiğini beyan etmiştir.

Tanık....., 752 nolu bölmeyi .....'e ihale ettiklerini, orman bölmeleri arasında ayırıcı bir iz emare bulunmadığını, orman bölmesi büyük olduğundan işçilerin farklı yerlerde çalıştığını, sanığın tutanak tutulurken misafir olarak geldiğini beyan ettiğini, suç tutanağının da bu şekilde düzenlendiğini beyan etmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR