Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21536 K.2023/3579

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/417 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın hatalı olduğuna, Yeşilhisar Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyelerinin olağan genel kurul toplantısını süresi içerisinde yapmamış olduklarına, davanın reddi kararına esas kabul edilen Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/689 Esas sayılı davasındaki suç tarihinin de farklı bir tarih olduğuna, hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 15.09.2015 tarihli ihbar yazısı ile S.S. Global Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri hakkında, genel kurulu zamanında olağan toplantıya çağırmadıkları gerekçesi ile suç duyurusunda bulunulmuştur.

2.Yapılan soruşturma neticesinde, sanıkların Yeşilhisar Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi oldukları belirtilmiş ve ''...Şüphelilerin 2010 yılında koop. Genel kurulunu yaptıktan sonra 2010-2011, 2012, 2013, 2014 hesap yıllarına dair olağan genel kurulları toplantılarını icra etmedikleri anlaşılmakla;...'' yönünde anlatıma yer verilerek sanıklar hakkında iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır.

3.Dosya içerisinde, iddianameye konu Yeşilhisar Yapı Koopeartifi' nin yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğuna dair herhangi bir evraka rastlanmamıştır.

4.Kovuşturma aşamasında örneği dosya içerisine alınan Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2015/689 Esas, 2016/359 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., Zeliha ... ve İsa Çödek hakkında, S.S. Yeşil Hakanlar Konut Yapı Kooperatifinin olağan genel kurul toplantısını 01.07.2012 tarihine kadar gerçekleştirmedikleri gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.

5.Sanıkların kovuşturma aşamasında Mahkeme huzurunda savunmalarının tespit edilmediği, sanıklardan ...'in 18.01.2016 havale tarihli yazılı savunma dilekçesi sunduğu ve diğer sanık ...'i tanımadığını, Yeşilhisar Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olmadığını, imza atmadığını, aynı zamanda bu olay kapsamında şikâyette de bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

6.Yapılan yargılama sonucunda, iddianameye konu eylem ve suç tarihlerinin Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davaya ilişkin eylem ve suç tarihleri ile aynı olduğu sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

7. Sanıklardan ...' in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.09.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.İddianame anlatımında sanıkların Yeşilhisar Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri olduklarının belirtilmesi ve iddianameye konu suçların 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 hesap yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını gerçekleştirmemek olduğunun anlaşılmasına karşın, iddianame anlatımında yer alan ünvandan farklı bir ünvanı bulunan S.S. Yeşil Hakanlar Konut Yapı Kooperatifinin yine iddianame anlatımında yer alan beş farklı dönemden sadece bir tanesi ile uyuştuğu görülen 2011 hesap yılına ait olağan genel kurul toplantısını yapmamak eylemi nedeni ile yapılan yargılamanın esas alınması sureti ile sanıklar hakkında davanın reddine karar verilmesi,

2.Sanıklardan ...' in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.09.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 01.07.2011, 01.07.2012, 01.07.2013, 01.07.2014, 01.07.2015 yerine, 28.09.2015 olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/417 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,