Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21537 K.2025/16307

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve ziraat bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda ağaçlandırma sahasında 750 adet fidanın zarar gördüğünün, fidanların büyük oranda hayatiyetini kaybettiğinin, çok az kısmının sürgün vermeye devam ettiğinin tespiti karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.