Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21543 K.2024/10929

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen beraat hükmü ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 01.05.2014 tarihinde kolluk kuvvetlerince ring görevi ifa edilirken ..... plakalı araçtan şüphelenilmesi üzerine durdurulmak istendiği, ancak aracın durmayarak kaçtığı ve bir müddet sonra şoförün araçtan inerek yaya olarak kaçarak izini kaybettirdiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, toplam 14.465 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, aracını ... isimli kişiye emaneten verdiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

1.01.05.2014 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından durdurulmak istenen aracın durmayarak kaçtığı, bir müddet sonra şoförün araçtan inerek izini kaybettirdiği ve araçta yapılan aramada toplam 14.465 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın aracını ...'a emaneten verdiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği görülmekle, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından ... isimli kişinin açık kimliğinin araştırılıp, temini durumunda tanık olarak dinlenilerek, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması, dosyaların birleştirilmesi, sanığın olay tarihi itibari ile telefon HTS kayıtlarının temin edilmesi ve sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde yapılan incelemede 4. celse evrağındaki içerikler ile dosyada bulunan 4. celse evrağındaki içeriklerin birbiriyle örtüşmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR