Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21644 K.2021/14973

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın katılan sıfatını kazanması mümkün olmadığı ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından cihetle, mahkemenin 23.10.2020 tarih ve 2020/271 Esas, 2020/398 Karar sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II- Katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde

31/07/2013 tarihli yakalama tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın Bulanık Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2013 tarihli ve 2013/139 değişik iş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

1)Suça konu sigaraların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3'üne kadar indirilerek cezanın belirlenmesi yerine, yanılgıya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılması sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2)Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,