Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21674 K.2022/2046

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçtan zarar gören İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, suçtan zarar gören İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilmekle, sanık ... bakımından itiraz merciince incelenerek yerine getirildiği göz önüne alınarak sanık ... yönünden itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE

II-Suçtan zarar gören İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların mahkemece savunmasının alındığı 28.02.2012 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından suçtan zarar gören İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.