Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21760 K.2025/5296

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ve malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Bozma öncesi verilen evvelki hükmün yalnızca sanık ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edildiği ve sanık hakkında 3 yıl, 1 ay ve 15 gün hapis ve 25.000,00TL yerine hükmedilen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezasının sanık lehine cezada kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilerek hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis ve 56.240,00 TL adlî para cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sanığın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı hüküm kurulması,

2. Ele geçen sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ve malen sorumlu vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (13) numaralı bendinde yer alan "neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis ve 56.240,00 TL adlî para cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması;