Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21916 K.2022/18928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat kararı temyizen incelenerek ONANDIĞI anlaşılmakla, mahkemece 08.01.2018 tarihli ek kararında ''kesin olarak'' karar verildiği belirtilmiş ise de, müsadere konusunda verilen kararın ilk kararın tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, ek kararın vekil yerine katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece sanık hakkında açılan ağaç kesme suçundan beraat hükmü verilip kesinleşen davada, suça konu kaçak orman emvali hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle katılan vekili tarafından suça konu emvalin satışının izni için dilekçeyle talepte bulunulduğu, mahkemece 08.01.2018 tarihli ek kararında müsadere konusunun evrak üzerinden ele alınıp suç zaptına konu edilen orman emvalinin sahibine iadesine karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilerek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

6831 sayılı Kanun'un 108/4 delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca yediemine alınan kaçak orman emvalinin müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,