Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21933 K.2024/8105

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suç tutanağına göre araç ile taşınan odunlarla köklerin uyumlu olduğuna, sanığın olay yerinden kaçtıktan sonra yakalandığına, sanığın atılı suçu işlediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Ağaç kesildiği ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, yükleme işini henüz tamamlamış sanığın farkedilmesi üzerine kaçtığı ve takip sonucu durdurulduğu, kamyona yüklediği emvali yol kenarında bulduğunu beyan etmesi üzerine yapılan araştırmada kayın ağaçları köklerinin tespit edildiği ve kökler ile emvalin uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, su şebekesini tamir etmek için olay mahalline gittiğini, dönüşte hazır kesili odunları gördüğünü muhtarı arayıp odunları almak için izin aldığını, yükleme işini yaptığını ve ağaç kesmediğini beyan etmiştir.

Tutanak tanığı tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan etmiştir.

Tanık Nazım Öztürk, muhtar olduğunu, sanığın kendisini arayıp odun istediğini, öyle bir yetkisinin olmadığını söylediğini, olay günü de kendisini telefonla arayıp yol kenarında kesili odun olduğunu ve hasta olan babasına götürmek istediğini, odunlar kaybolacağına götür dediğini, olayla ilgili bilgisinin bundan ibaret olduğunu beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 3 adet kayın ağacının dikiliden motorlu testereyle kesildiği ve emval ile köklerin uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82 nci maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre sanığın orman emvalini yüklerken görülmesi, tutanak tanığının tutanak içeriğini doğrulaması, orman bilirkişi raporunda ele geçen emval ile köklerin uyumlu olduğunun tespiti karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR