Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21970 K.2022/5461

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada, 766 karton kaçak sigara ele geçirildiği cihetle; sanık ...'ın, dosyada mevcut 07.03.2014 tarihli vekaletnameye göre nakil aracının satışı ve tesciline yönelik tüm işlemler için kayıt maliki olan ... tarafından yetkilendirildiği,

sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında doğruladığı kolluk ifadesinde, aracı sürekli olarak kendisinin kullandığını ve ...'ın aracı kendisine verdiğini beyan ettiği, bu itibarla nakil aracının fiili kullanıcısının sanık olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın, hacim ve miktar itibari ile aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu,

ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı dikkate alınarak dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,