Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22034 K.2023/6883

Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, eylemin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2013/185 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat ve kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 14.11.2011 tarihinde kolluk kuvvetlerinin yolda ... sanıklardan şüphelenmesi üzerine yapılan aramada, sanık ...'un elindeki çantada toplam 14 karton; sanık ...'un elindeki çantada ise 147 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanıkların aşamalardaki beyanlarında, ele geçirilen kaçak sigaraları içmek amacıyla satın aldıklarını, satma amaçlarının olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, eylemin 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararına İlişkin Temyiz İsteği Yönünden;

Sanık ...'un elindeki çantada toplam 14 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmesi ve ele geçirilen sigaraların da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında verilen beraat kararında ve kaçak olduğu tespit edilen sigaraların müsadere edilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C.Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararına İlişkin Temyiz İsteği Yönünden;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; sanık ... açısından zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 03.09.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararına İlişkin Temyiz İsteği Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2013/185 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararında katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararına İlişkin Temyiz İsteği Yönünden;

Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle ...

56. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2013/185 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararına yönelik katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 13 üncü maddesi birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,