Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22207 K.2023/7407

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5187 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/123 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın sorumlu müdürü olduğu yaygın ... Cumhuriyet Gazetesi'nin 28.10.2014 tarihli nüshasında, ... Cumhuriyet savcısı olan katılan hakkında, ilk sayfada manşette "Polis öldürdü savcı kararttı", 6. sayfada da "Savcı uyarıyı görmedi" başlıkları ile bir haber yayımlandığı, haberin içeriği itibarıyla katılanın şeref ve haysiyetini ihlal eden nitelikte olduğu, katılan tarafından noter aracılığı ile gönderilen düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmaması üzerine, ...

1. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/2770 Değişik ... sayılı kararıyla düzeltme ve cevabın yayımlanmasına karar verildiği ve bu kararın itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleştiği, kararın tebliği üzerine düzeltme ve cevap yazısının süresi içerisinde gazetenin 22.01.2015 tarihli nüshasında yayımlandığı, ancak düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin 5187 sayılı Kanun'daki düzenlemelere uyulmadığı anlaşılmıştır.

2.Sanık, esasen usulüne uygun bir karar ve tebliğ olmamasına rağmen düzeltme cevabın süresinde yayımlandığını savunmuştur.

IV. GEREKÇE

5187 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki düzenleme "... ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklinde olup, dosyanın tetkinde, düzeltme ve cevabın asıl haberle aynı sayfalarda yayımlanmakla birlikte farklı yerlerde ve daha ... puntolarla yayımlanmış olduğu, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu, bu itibarla atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/123 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,