Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22471 K.2021/15292

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- İhbar ile sanığın tezgahından 16 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği olayda; 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi üzerine Dairemizin 13/05/2020 tarih ve 20116/15297 Esas, 2020/4898 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece; sanığa dosyada bulunan KEM tutanağında Gümrüklenmiş değer olan 2.733,00 TL' nin 2 katı tutarı: 5.546,00 TL'nin bildirilmesi yerine bilirkişi raporunda bildirilen cif değeri olan 4.500,00 TL nin 2 katının etkin pişmanlık olarak bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması üzerine etkin pişmalık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

3- Müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,