Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22543 K.2021/15664

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların tapulu araziden orman ağacı kesme şeklinde gerçekleşen eylemleri, tek eylem olduğu halde, fiil bölünerek 6831 sayılı Kanunun 91. maddesinden beraat ve 116/son maddesinden de idari para cezasına ayrı ayrı hükmolunmuş ise de;

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin tek eylem olup, 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında kalan tapulu araziden emval temini olduğu ve bu eylemin ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde kabulü ile, eylem ve inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK'nun 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıkların eylemi 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu cihetle, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, bu haliyle hükmün düzeltilerek ESASTAN REDDİNE,