Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22546 K.2021/16784

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık müdafiinin ağaç kesme ile işgal ve faydalanma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,

II- Katılan malen sorumlu vekilinin dozerin müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın eylemlerinin dikiliden yapacak nitelikte ağaç kesmek suçundan 6831 sayılı Yasanın 91/1. ve orman alanında tarla açmak suçundan 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi kapsamında kaldığı, ilk derece mahkemesince sanık hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararının isabetli olmadığı gerekçesi ile CMK'nun 280/2. maddesi gereğince beraat kararının kaldırılmasına, sanığın mahkumiyetine ve paletli dozerin müsaderesine karar verilmiş ise de; dava konusu kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,