Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22587 K.2022/14977

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçe içeriğindeki anlatım ile olayın kabulünde sanığın tahribatı mucip üste fiilen taarruz suçunu işlediği belirtilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hükümde sanığın ASCK'nun 91/2. maddesinde hüküm altına bulunmuş olan silahla fiilen taarruz suçunu işlediği belirtilerek devamında ASCK'nun 91/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

Kabule göre;

1- Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 10.07.2015 tarihli ve 402 sayılı genel adli muayene formunun kati rapor olmadığı ve söz konusu formda kati rapor için adli kurum kararının uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kat’i raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın mağdurun vücudunda tahribata yol açıp açmadığı hususunu da gösterir şekilde, TCK'nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın uyum bozukluğu tanısı ile tedavi gördüğü ve 23.11.2012 tarihinde Ankara GATA Hastanesince 1,5 ay hava değişimi raporu veriliğine dair dosyada yer alan kayıtlar, adli sicil kaydı ve mağdurun sanığın psikolojik olarak sıkıntıları olduğu yönündeki beyanları dikkate alındığında; sanığın suç tarihlerinde psikiyatrik yönden askerliğe elverişlilik durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Adli Emanetin 2017/3004 sırasında kayıtlı bulunan, mühürlü zarf içerisinde bulunan atış artığı transfer kiti ile alınan 6 adet svap, mühürlü zarf içerisinde bulunan, öldürmeye teşebbüs olayına ilişkin 14 adet fotoğraf ve 1 adet kutu içerisinde bulunan kan leke örneğinin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

4- Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-d maddesine aykırı davranılması,