Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2259 K.2024/5171

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.

2.Sanık ...'ın temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.12.2014 günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... Suriye plakalı araçta İskenderun Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 187 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

2.Sanık ...'ın tüm aşamalarda, suça konu sigaraları ailesi ve kendisinin içmesi amacıyla aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçta usûlüne uygun olarak yapılan aramada 187 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmesi, ele geçen eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine; mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR