Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22675 K.2022/10413

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

(Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 24.05.2016 tarihli bozma ilamı sonrasında ... ...

Eğitim Hastanesinden alınan 25.05.2016 tarihli sağlık kurulu raporu, adli rapor ve 13.07.2016 tarihli Ek sağlık kurulu raporu ile "uyum bozukluğu" tanısı ile 25.05.2016 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığı, askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı ve TCK'nun 32. maddesinden faydalanamayacağı tespit edilen sanığın, bozma ilamı sonrasında Talimat Mahkemesince alınan 21.02.2018 tarihli ifadesinin ekinde ... ...

Prof.Dr.... ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesinde 15.12.2016 tarihinde "şizofreni, şizotipal ve deluzyonel bozukluklar (organik olmayan psikotik bozukluklar) tanısıyla tedavi gördüğüne dair epikriz raporu ile yine aynı Hastaneden "atipik psikoz" tanısıyla verilen 10.01.2017 tarihli engelli sağlık kurulu raporunu sunması, 25.05.2016 tarihli sağlık kurulu raporundaki tanının, sonradan sunulan raporlardaki tanıdan farklı olması ve söz konusu rahatsızlıklar yönünden bir değerlendirme içermemesi karşısında;

bahse konu 15.12.2016 tarihli ve 10.01.2017 tarihli raporların aslı veya onaylı suretleri ile sanığın bu rahatsızlıklar yönünden gördüğü tüm tedavilere dair kayıtların getirtilmesini müteakip sanığın sağlık kurulu raporu vermeye yetkili sağlık kuruluşuna sevk edilerek bu raporlarda belirtilen tanılar dikkate alınarak suç tarihinde askerliğe elverişli olup olmadığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının sağlık kurulu raporu ile tespit ettirilmesinden sonra sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,