Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22697 K.2022/3206

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında üste hakaret suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 10.09.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın katılan ...'a tebliğ edilmeden 30.10.2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 07.05.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,

10.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz hakkı bulunan katılan ...'a usulüne uygun tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 07.05.2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 27.12.2007 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının 19.12.2017 tarihli hükümden önce dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,