Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22740 K.2021/15884

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- İşgal ve faydalanma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, temyiz isteminin reddine ilişkin 20.02.2018 tarihli ve 2017/1790 Esas ve 2017/4293 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,

II- Ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davaya konu ağaçların motorlu testere ile kesildiğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,