Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22759 K.2022/11183

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bozma ilamı sonrası dosyaya giren 13.11.2017 tarihli tutanakta, revir baştabipliğinde görevli rütbeli personelin beyaz önlük giydiği, önlüğün sol yakasında rütbesini gösterir metal rozet bulunduğu, rozette rütbesinin belli olduğu hususunun belirtilmiş olması, tanıklar ..., ... ... ve ...'ın "olay günü mağdurun üzerinde beyaz önlük olduğunu, önlüğün üzerinde hangi rütbede olduğunu gösteren işaret ve isimlik bulunduğunu" beyan etmesi, sanığın da huzurda alınan 13.07.2018 tarihli ifadesinde ... adlı kişinin astsubay olduğunu orada öğrendiğini, o kişinin kendisine "astsubayım, hazır ola geç" dediğini kabul etmesi karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.