Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22819 K.2022/822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi için 07.02.2014 tarihli eylem yönünden katılma kararı veridiği, 10.02.2014 tarihli eylem yönünden Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede,

Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de Bozma öncesi verilen ilk hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği gözetilerek aleyhe bozma yasağı kapsamında bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6111 sayılı Yasa ile değişik 3/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince değerlendirme yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.