Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22945 K.2021/16668

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesine muhalefet olduğu ve suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı'nın (kapatılan TAPDK yerine) hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14/12/2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı (kapatılan TAPDK yerine) vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken,