Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2295 K.2023/379

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Sultan Market isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine gidilen yerde açıkta görünür vaziyette 755 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, mahkemece usulüne uygun bir arama kararı bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de; kaçak sigaraların görünür vaziyette ve iş yerinde ele geçtiği nazara alındığında ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın 02.05.2016 tarihli celsede alınan savunmasında iş yerinin o tarihte kendisi tarafından işletilmediği halde işlemlerin kendisi adına yapıldığı, o tarihte dükkanı devrettiği ve olay sırasında dükkanda bulunmadığı yönündeki beyanları dikkate alınarak,

tutanak tanıklarının dinlenmesi, suç tarihinde iş yerinin kime ait olduğu ve kim tarafından işletildiğinin tespiti bakımından, iş yerine ait vergi levhası, ruhsat vb. evrakların temin edilerek, kolluk araştırması marifetiyle ve gerektiğinde yakın iş yerleri sahiplerinin de tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle iş yerinin suç tarihinde kim tarafından işletildiği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,