Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22964 K.2025/7180

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, yalnızca suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla nakil aracı hakkında kurulan hüküm ile sınırlı inceleme yapılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İncelenen dosya kapsamına göre suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının sanığa ait olduğunun anlaşılması, ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın miktar itibari ile aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması karşısında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesindeki şartların oluştuğu ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının bilinen değerleri göz önünde tutulduğunda nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı bir