KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/22971 E., 2022/1227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- 1) 1-(a) maddesindeki suç tarihi "05/03/2016" olan ibarenin ÇIKARILARAK yerine, "04/05/2015" ibaresinin YAZILMASI, yine aynı hükmün 1-(b) maddesindeki "04/05/2015" ibaresinin ÇIKARILARAK yerine, "05/03/2016" ibaresinin YAZILMASI,
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma
2) Sanık ... hakkında hükmün 1-(a) maddesindeki TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında gün para cezası olan "563" ibaresinin KALDIRILARAK, "562" YAZILMASI, TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrildiğinde "11.260,00 TL" ibaresinin KALDIRILARAK, "11.240,00 TL" olarak DÜZELTİLMESİ,
3) Hükümde yer alan "... ve adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ..." biçimindeki belirtilen ibarenin ÇIKARILMASINA,
4) Katılan ... İdaresi, sanık ... yönünden ayrı ücreti vekalet talebinde bulunmuş olmakla ve bu sanığa iki ayrı ceza verildiği nedenle, bu sanık yönünden geçerli olmak kaydıyla, "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu 1.980 TL vekalet ücretinin CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca sanık ...'den tahsili ile katılan ... İdaresine VERİLMESİNE'' biçiminde Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sanıklar hakkında ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/22971, K. 2022/1227, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama