İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç değil 4733 sayılı Kanunun 8/j maddesinde öngörülen kabahat fiilini oluşturduğu anlaşıldığından, işlenen kabahatin haksızlık içeriği, kabahat failinin kusuru ve ekonomik durumu gözönünde bulundurularak fiilin işlendiği tarih itibariyle kabahat failinin takdiren 1.766 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, 5326 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca, kabahat fiiline konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatler Kanunu 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen idari yaptırım kararına karşı itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı vekiline gıyabi kararın tebliği ile itiraz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.