Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23033 K.2025/3252

Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2015 tarihli ve 2011/460 Esas, 2015/224 Karar sayılı kararının, şikâyetçi ... vekili, şikâyetçi Maliye Hazinesi vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Hazine vekilinin Maliye Hazinesi adına duruşmaya davet edildiği ve Maliye Hazinesi adına davaya katılarak temyiz isteminde bulunduğu, Gümrük İdaresinin duruşmadan haberdar edilmediği, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) davaya katılma başlıklı 18/1. maddesindeki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir.

Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, sanıkların üzerlerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden, suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi olduğu cihetle, temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın,

davayı takip ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Gümrük İdaresine tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gözetilerek söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen suçtan zarar görene tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,

aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde suçtan zarar gören Gümrük İdaresine tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,