Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23184 K.2024/1731

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz isteği; hakkındaki mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz isteği; savunmalarında belirttiği gibi, diğer sanığın çocukluk arkadaşı olduğundan güvenerek aracın anahtarını verdiğini, tekstil eşyası yükleyeceğini düşündüğünü, bu durumun diğer sanığın savunmaları ile de doğrulandığını, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve re'sen nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın sürücüsü olduğu, yanında sanık ...’in bulunduğu malen sorumlu şirkete ait çekiciye bağlı dorsede yapılan aramada, değişik markalardaki toplam 23.155 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... Yılmaz savunmalarında, suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, İstanbul’da satacağını, arkadaşı olan diğer sanıktan aracın anahtarını eşya yüklemek için alıp sigaraları yüklediğini, sanık ...'ın sigaralardan haberi bulunmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

Sanık ... savunmalarında, malen sorumlu şirkette şoför olarak çalıştığını, diğer sanığın çocukluk arkadaşı olduğunu, İstanbul’a gidecek eşyası olduğunu söyleyip isteyince aracın anahtarını verdiğini, sigaralardan haberi bulunmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş" olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların içerisinde bulunduğu araçta ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.